RG Live WotLK 3.3.5a

https://db.rising-gods.de/?spell=1725
Man lese das Tooltip: "Bewirkt eine Ablenkung, die die Aufmerksamkeit aller in der Nähe befindlichen Monster 10 Sek. lang auf sich zieht. Lässt Verstohlenheit weiterbestehen."
In dem Fall würde ich dann Invis mit Verstohlenheit gleichsetzen.

Btw vom User kam noch folgender Link: https://code.google.com/p/trinitycore/issues/detail?id=2319
Jmd. Einwände es auf bestätigt zu setzen?

das ist ein bugreport von nem tc - guy. sowas darf nicht als beleg genommen werden.
ich könnte bei tc auch jeden erdenklichen shit posten und ihn als blikequelle nutzen.

invis und stealth sind schon unterschiedlich.

lieber mal neu lassen, bevor es unnötig gefixt wird.

Die Verstohlenheit weiterbestehen bezieht sich auf das Casten. Als Schurke kann man das wirken und bleibt trotzdem in Verstohlenheit. Für mich sogar eher abgewiesen als bestätigt.

Von der Mechanik her, macht es Sinn, dass dieser Skill Stealth und Invis bricht, da ein "non-helpful Effect" auf den Spieler in Invis/Stealth wirkt, was ja bei allen anderen Effekten dieser Art (AoE) Invis und Stealth bricht.

Oder hab ich da n Denkfehler?

Veylen schrieb:

Von der Mechanik her, macht es Sinn, dass dieser Skill Stealth und Invis bricht, da ein "non-helpful Effect" auf den Spieler in Invis/Stealth wirkt, was ja bei allen anderen Effekten dieser Art (AoE) Invis und Stealth bricht.

Oder hab ich da n Denkfehler?

Würde ich schon sagen. Unsichtbarkeit ist auf jedenfall noch mal gesondert von Verstohlenheit zu betrachten , da bei der Unsichtbarkeit des Magiers der Char wirklich Unsichtbar geht. Lediglich locks mit dem Buff können dich dann aufdecken und Schadens Effekte. Effekte die kein schaden verursachen oder nicht purgen (md) sollten kein Einfluss auf einen Magier in Unsichtbarkeit haben, weil dieser ja wirklich unsichtbar ist. So war glaube ich auch die Intention von Blizzard damals das es sich um eine echte unsichbarkeit handelt. Aber kp so Würde ich das von Sinn her interpretieren.

Ps hab's grad mal kurz von Handy abgetippt kann sein das es konfus wirkt.

Ok ich habe keine Quelle finden können die es bestätigt, wird aber daran liegen das es wirklich nicht funktionieren soll.

Nur ein paar Argumente:

1. Ich bin selber der Meinung das, dass unter keinen Umständen gehen sollte.

2. Der Spell ist nur dazu da Mobs umzudrehen, um sie zu umgehen.
Oder auf outfight Spieler, um sie in die gewünschte Richtung laufen zu lassen.
Distract can be used in PvP on hostile characters. Use distract on fleeing opponents to give yourself a chance to catch up.
Ist auch immer dass einzigste was sich mit Distract in Verbindung mit PvP finden lässt.

3. Keine Quelle aber kein schlechtes Argument: http://www.wowwiki.com/Distract
Unter Tipps steht das nicht, heißt es sollte wohl garnicht funktionieren. Also ich persönlich hätte es dorthin geschrieben wenn es so wäre.

4. Der Ersteller des Tickets hat es auf At getestet, was ebenfalls keine Quelle ist. Aber der Server legt bekanntermaßen Wert auf Quality PvP.
Was für mich in gewisserweise auch erwähnenswert ist.

5. Ich hab keine Ahnung wie das bei einem TC-Ticket abläuft. Dort steht Status fixxed. Hinzu kommt es finden nochmehr das es nicht stimmen sollte.

6. Ablenken soll das Target nicht infight bringen. Ich kenne keinen anderen Spell der einen Rogue aus dem Stealth und/oder einen Mage aus Invisibility rausholt der einen nicht infight bringt.

Meine Meinung, ich würde es auf bestätigt setzen.

mfg Sniffy

Edit: Die Pvp Manager sind sich einig das es ein Bug ist. Und solange niemand eine schlagfertige Gegenquelle postet, wird es erstmal auf bestätigt gesetzt.

Das Kommentar aus 2 bezieht sich scheinbar darauf, dass man die phase-out Phase (also zwischen cast und vollständiger unsichtbarkeit) dadurch unterbrechen konnte. Nicht Inviz selber.

Dazu gibts dann folgenden Patchnot-Eintrag:

Patch 3.2.0 (04-Aug-2009): Can no longer be interrupted by a hostile action or damage done during the 3-second Fade time, however an invisible mage is still vulnerable to Stun and Silence effects.

Komme zum selben Schluss wie die PvP-Manager: Buggy!

case SPELL_AURA_MOD_POSSESS:
case SPELL_AURA_MOD_CONFUSE:
case SPELL_AURA_MOD_CHARM:
case SPELL_AURA_AOE_CHARM:
case SPELL_AURA_MOD_FEAR:
case SPELL_AURA_MOD_STUN:
spellInfo->AttributesCu |= SPELL_ATTR0_CU_AURA_CC;
break;

zum einen das im spellmgr und zum anderen das:

if ((m_spellInfo->AttributesCu & SPELL_ATTR0_CU_AURA_CC) && unit->IsControlledByPlayer())
unit->RemoveAurasByType(SPELL_AURA_MOD_STEALTH);

evtl. hat distract diese att.