Projekt

Allgemein

Profil

Aktionen

Fehler #41880

offen

Klingenwirbel: Falsche Schadensberechnung auf dem zweiten Ziel

Von b2b-chri1 vor 6 Monaten hinzugefügt. Vor 6 Monaten aktualisiert.

Status:
Neu
Priorität:
Normal
Zugewiesen an:
-
Kategorie:
-
Zielversion:
-
Beginn:
10.11.2023

Beschreibung

Uns ist gerade beim Testen aufgefallen, dass der Schaden von Klingenwirbel auf dem zusätzlich getroffenen Ziel nicht richtig berechnet wird.

Beispiel 1
Man schlägt die 8k Rüstungspuppe, zieht Klingenwirbel und trifft damit dann zusätzlich die 4k Rüstungspuppe.
Der erlittene Schaden der 4k Puppe ist niedriger als der der 8k Puppe, da vermutlich der bereits durch die 8000 Rüstung reduzierte Schadenswert genommen wird um den Schaden an der 4k Puppe zu berechnen, anstatt den Schaden nur durch die 4000 Rüstung des zweites Ziels zu reduzieren.

Beispiel 2
Man schlägt die 8k Rüstungspuppe, zieht Klingelwirbel und trifft damit dann zusätzlich die Ohne alle Werte Puppe.
Die Ohne alle Werte Puppe erhält den gleichen Schaden, da diese keine Rüstung hat die zusätzlich berechnet werden könnte.

Posts von wowhead zu Klingenwirbel
DarianTruBlade am 12.09.2007 (Patch 2.1.3)
Blade Flurry and Sweeping Strikes take into account the armor of each opponent individually . Thus, if your Sinister Strike crits do 1k damage to that Rogue directly, the Blade Furry effect will duplicate that, even if you were attacking a heavily armored opponent. Vice versa is also the case. Attacking a clothie will not cause more damage to a nearby armored opponent. They will take the damage they would have had you attacked directly .

HyperNova (489 – 3·7) am 18.03.2008 (Patch 2.3.3)
Here is a question for you rogues out there.
I was just fighting two Gnolls in Ferelas. Well I crit one with Eviscerate for 634 damage while blade flurry was activated. My blade flurry hit the second Gnoll for 709!!!
I am a little confused about this. I thought that Blade Flurry simply duplicated the damage you produced without adding any kind of bonus. Now after reading the comments I here I suppose it's possible one Gnoll had less armor than the other. One was a Trapper and the other a Brute.
...

Fazit
  • Die Berechnung des Schadens am zweiten Ziel scheint den bereits durch die Rüstung des Hauptzieles reduzierten Wert zu verwenden. (Siehe Beispiel 1 und Beispiel 2 Screenshots)
  • Der Schaden an den Zielen sollte jeweils individuell berechnet werden. (Siehe wowhead Post von DarianTruBlade)
  • Mit jetzigem Stand kann der Schaden von Klingenwirbel am zweiten Ziel nicht höher sein als der am Hauptziel. (Siehe wowhead Post von HyperNova)

Dateien

Aktionen

Auch abrufbar als: Atom PDF