B2B Live TBC 2.4.3

Moin,
Das mit intercept stimmt alles, ein fix würde hoffentlich auch bewirken dass man tatsächlich am Gegner steht für nen slow falls der Charge resisted.
Zwei weitere Bugs an unserem charge:
1: wird man im charge immobilized (z.B. kniesehne proc) landet man wieder am Startpunkt ->sehr nervig

2: Sichtfeld und Verwendbarkeit von charge und intercept.
Am offi konnte man zu 100% den Friedhof im wsg hochchargen um das mal als Paradebeispiel anzuführen. Ich vermute, dass überall, wo caster/Hunter durch Wände flakken können, man auch durchchargen können sollte.

Seit dem letzten 'fix' am bitubi-autohit (2016 oderso...? ) bin ich leider etwas ratlos.
Neulich im Auge wurden an ner pillar wieder 3 autohits und 2 styles komplett verschluckt während man schön die hitanimationen sehen konnte.
Selten kommen die guten 2014er 100meter Hits auch mal vor, wobei das schon extrem selten passiert.

Zum 'zu schnellen' hit nach charge: weiß ich nicht, kann gut sein, das Problem welches mages mit den blinks haben würde ich aber eher mal in die gleiche Schublade schieben wie das der warris mit pummels/anderen Interrupts.
Bin selbst auch schon oft mit kickcd im cyc/sheep gelandet oder zeitgleich nen sap bekommen und den rogue aus dem stealth geshoutet, hängt vermutlich mit Latenz zusammen.

Dass styles unmittelbar nach charge/intercept nicht möglich sein sollten klingt für mich herrlich schwachsinnig, lasse mich natürlich aber gerne eines Besseren belehren.
Wenn Wut da ist und man nicht im gcd hängt, wieso soll man dann nicht ms drücken können?

Hoffe ich konnte weiterhelfen

Ps: das heißt hamstring

MfG

Das mit den Hits verschlucken ist sicherlich dasselbe wie das casts verschlucken. Ticket mit Beweisvideo ist erstellt.

Danke für das Update, ja leck mich fett da lern ich nach sovielen Jahren noch dass es hamstring heißt holy shit :D Unterfütter das ganze doch bitte mit Videos, nur mit den Aussagen werden die Devs leider nichts anfangen können.
Was den Delay angeht sieht man denke ich in den von mir verlinkten Videos relativ deutlich, dass der MS/hamstring eben nicht direkt durchkommt nach einem Charge.

wo soll denn da der unterschied zu chargebash vom druid sein?

Weiss ich nicht aber wenn dus wissen möchtest kann ichs nur erneut empfehlen: Erst recherchieren, Videos mitbringen, dann hier posten. Ein vollgemüllter Thread ohne Anschauungsmaterial bringt absolut gar nichts und ist meistens der Grund warum es nicht voran geht.

Jeder hat ne Meinung, keiner meint sich die Mühe zu machen Videos rauszusuchen.

Heyho, ich meld mich hier mal hoffentlich "kurz" zu.

Erst einmal danke für deine ausführliche Recherche.
Zum Punkt Intercept-Stun: Ich würde hier klar widersprechen, dass er erst applied wird wenn der Krieger am Ziel ist. Zu TBC-Zeiten gab es ein noch ein sogenanntes Batch-System für die Zauber. Bedeutet viele Zaubereffekte wurden in eine Liste von abzuarbeitenden Zauberffekten getan und alle 400ms etwa wurden diese abgearbeitet. Wieso dieses System so aufgebaut wurde weiß ich nicht. Ich vermute aber entweder Performanz-Gründe oder die Tatsache, das dadurch die Möglichkeit geschaffen wird, zaubereffekte zur gleichen Zeit auszuwerten. Also die typeschen doppel sheeps, doppel sap, multi spell reflects etc.
Fakt ist, wenn man genau hinsieht, dass der Stun wenn er im Interface angezeigt wird schon eine angebrochene Dauer hat. Wenn man bis zum Ablaufen des Stuns vorgeht und dann die 3 Sekunden wirkdauer zurückrechnet, kommt man sehr nah an die Ursprüngliche Wirkzeit von Intercept. Hier scheinen also einige Faktoren wie Latenz, Batch-System und ander besonderheiten bei der Implementation des Spellsystems, sowie vielleicht sogar die Art und Weise wie stuns gehandhabt werden eine Rolle.

Der Server schickt bei einem Stun nämlich eine Nachricht an den betroffenen Client um diesen zu benachrichtigen, dass er gestunt wurde und sich nicht mehr bewegen darf. Der Client bestätigt dem Server das er diese Nachricht erhalten hat und schickt ihm gleichzeitig auch noch mit, wo genau er nun still steht. Dieser Nachrichtenaustausch ist natürlich Latenzbehaftet und sorgt gerne mal dafür, dass Spieler an einer anderen Stelle stehen als sie noch beim wirken des Stuns waren. Hier ist also einiges an Recherche vor allem im Bezug zum Batch-System nötig.

Zum zweiten Punkt:

Ja während des Charges werden keine Auto-Attacks gewirkt. Aber es existiert meiner Meinung nach weder ein "delay" nach dem Charge, noch werden specials unterbunden. Erst einmal wichtig ist, dass die specials auch dem Batch-System unterliegen, hier also ein 0-400 ms delay zwischen wirken und tatäschlichem Eintreten vergehen kann. Unter diesem Vorbehalt schaut man sich dann https://youtu.be/HnUSYSjoRTk?t=8m55s an und sieht, dass Victory Rush schon gewirkt wird, kurz bevor der Spieler am Gegener ist. Auch der Autottack kommt sofort durch. Zwar werden die Schadenswerte leicht verzögert im FCT angezeigt, aber unten rechts im Kampflog sind sie schon sehr früh zu sehen.

Eine ähnliche Szene haben wir hier: https://youtu.be/HnUSYSjoRTk?t=9m33s - dort bekommt der Gegener im Kampflog sofort einen WF Procc, sobald der Spieler an ihn heran gecharged ist.

DL;DR;

Vieles spricht dafür, dass der Stun aus PvP-Mechanischen Gründen in der Tat sofort wirksam wird, aber erst leicht verzögert in der Aura-Liste angezeigt wird.
AA werden während des Charges beblockt, specials aber nicht und auch nach dem charge existiert kein künstlicher CD.

Also was die Windfury Szene angeht muss ich dir mit deiner eigenen Methode (http://www.watchframebyframe.com/) widersprechen, ich sehe da auch pipapo 0.5s vergehen bis der Hit durchkommt.

Was ich aber noch 10x witziger finde.. wenn du komplett auf slowmotion gehst sieht man, dass der Hit zwar früher im Kampflog steht, aber trotzdem als Absorb angezeigt wird, obwohl das Schild sogar erst nach dem Absorb auf der Buffliste erscheint :D

GG Blizzard