RG Live WotLK 3.3.5a

Ich weiß, ist wieder Classic, aber so sieht es aufm Offi aktuell aus:

https://classic.warcraftlogs.com/reports/d7BMacXCTGhJzRtp#fight=2&type=auras&target=32&ability=60513 -> 18 Procs auf dem Holypaladin

https://classic.warcraftlogs.com/reports/d7BMacXCTGhJzRtp#fight=2&type=healing&source=32 -> ca. 170 Hits von Holy Light, 170 von der Flamme. Das würde statistisch gesehen in 6 procs resultieren, WENN die Flamme überhaupt zählt. Mit Glyph of Holy light wären wir statistisch bei 16.9 Procs, was ja fast deckungsgleich mit den 18 ist. Ergänzt sich auch mit allem, was man so auf den Paladin-Discordservern von Classic lesen kann.

Habe mal weiter die Wowheadkommentare durchforstet:

Romiikk on 2023/10/31 (Wrath of the Lich King)
With Glyph of Holy Light + Beacon proc every 2-10s, without 40s+. HOT from Flash of Light dont proc, Judgement of Light dont proc, Seal of Light dont proc.
->Laut dem User scheint es mit Glyph of Holy light deutlich häufiger zu procen, jedoch nicht auf den hot von Lichtblitz

354696 on 2009/05/09 (Patch 3.1.1)
well havent dont 25 man uld, but did well in 10 man. Holy pally spamming holy light, i swear this thign has to proc off my holy light glyph splashes, or i'm just really lucky.
->Und nochmal

"I got this trinket while I was leveling, and started using it now as a resto shaman. It's not as fantastic as I thought at that time but not bad too. I tracked last afternoon's naxx raid and came to this proc rate : 39 times on 1750. This includes every hot tick. That's an average of 0,5 procs per min or 33mp5 if you use every proc to it's fullest which not always happens. (ofc I only tracked intensive bossfights to get more accurate).
It (as a Resto Shaman) can proc off of every heal and HOT tic running, which works out to every jump of CH, every tick of Earthliving, the initial and tick heals of Riptide and any tick of Ancestral Awakening. However it will not proc off Healing Stream Totem as the totems healing counts as pet-healing. [By orion121 on 11/27/2008 (Patch 3.0.3)]
-> 39 aus 1750 und Hots sind bereits mit eingerechnet bedeutet, dass die es offenbar auch auslösen (?)

"If any druid has not figured it out yet, because it is pretty damn obvious, after this proc the best thing to do is to cast a lifebloom so that after it bursts it will give you mana back. This increases your mp5 by a good ammount in any fight. Still attempting to get this trinket to drop for me though, when I do I will run tests to see if HoTs can still proc it in 3.2.
->Hinweis, dass Hots es auslösen KONNTEN

"Being a resto druid myself, I've been using this trinket since my second CoS run (say, january). Even though 2 % rate sounds like it's crap, I find myself proccing this thing quite often. I haven't really tested it for HoT procs, but I think it does, given that it procs at about 75 % the rate of my clearcasting talent. I can quite recommend it, I still have to find an epic worthy of taking this slot in my healing gear."
-> Nochmal zu hots

1. Edit: Just received this trinket. It does not appear to proc off HoT ticks, unfortunately. [By Naturalite on 11/27/2008 (Patch 3.0.3)]
->Spricht gegen Hots

"The fact that it can proc off overheals and the fact that it has no internal cooldown have made this a formidable mana-conserving trinket for me."

-> Auch wichtig: proct auf overheals

Fazit: Glyphe Heiliges Licht & Flamme des Glaubens sind ziemlich sicher, die ticks von hots würde ich tendenziell eher ausschließen. Dann zählen aber minimum die Casts der Hots, wenn der eine Restodruid da so regelmäßig Procs bekommen hat (mutmaßlich durch Wildwuchs dann).

Offene Fragen: Was ist mit dem Auftragen von Dingen wie Lebensgeister, zählt das als Healspell? Wie ist das bei anderen Trinkets, mit vergleichbaren Tooltips? Gibt es da überhaupt vergleichbare?

Ja aber wenn ich jetzt doch mal das von Jeaora hernehme dan , dan heißt das doch das dieses Trinket beim Holy priest mit Kreis der Heilung funktioniert und wenn wir die Glyhpe Heiliges Licht einsetzen muss ja der selbe EFFEKT wieder gegeben werden habt ihr das schon mal getestet ? wäre cool wenn ihr das genauso überprüfen könntet .
und zu Soarion das was den proc auslöst muss ein Cast sein / kein (spontanzauber/hot) und die Ghlype bewirkt das der cast ein AOE Heal wie kreis der Heilung wird.
Das Item ist nicht umsonst auf BIS gesetzt in den anderen Guids , aber okay kann euch davon mal nur berichten.
aber wäre doch mal interesant wenn ihr z.B testen könnt ob es mit Flamme vom paladin wirkt (procchance auf 50% / 2 Ziele gleich 100%) ob dies passt ) ///
(procchance auf 15% / main target / Flamme / Hoyl Ghylpe 5gruppe gleich 100% ) ob es da dan ständig proct wäre cool wie gesagt ob ihr das überprüft fals es nicht funktioniert hier weiß ich immer hin schon einmal das ich es demnächst mal auf einem Holy priest spielen werde ;)
Danke für eure Zeit und mühen schon mal im voraus

Woher nimmst du die Info, dass es ein Cast sein muss und Instants nicht zählen? Das ergibt gar keinen Sinn. Es muss ja definitiv auf Instants procen, mehrere Druiden berichten ja von guten Procraten.

Da hatte ich wohl nicht richtig nachgedacht auf instant gehts natürlich auch nur auf dots nicht ^^ aber egal kann sein das es auf den aktullen classic server op ist für hpala und hier halt nicht vieleicht funktioniert es hier nicht vieleicht ist es dort einfach nur hart gebufft und keiner kümmert sich drum aber wenn man auf youtub schaut oder wow head schaut ist das trinket nicht ohne grund dort best in slot für pala heal https://www.wowhead.com/wotlk/de/guide/classes/paladin/holy/healer-bis-gear-pve-phase-4 und das in phase 4 also wiegsagt keine ahnung ist mir aufgefallen wolte dies mal anmercken und das man da vieleicht mal drüber schaut aber okay trozdem danke und so für das intresse <3

Reichen die Wowheadkommentare nicht, die ich verlinkt hab? Wir werden wohl kaum viel bessere Quellen finden. Abgesehen von Classic natürlich, aber das wollt ihr ja nicht :>

Du meinst die Kommentare, die sich gegenseitig wiedersprechen? :D Nehmen wir dann zufällig einen raus?^^ Dann könnte ich das Ticket nämlich abweisen

Natürlich gibt es Widersprüche, aber wenn die Mehrheit auf ein bestimmtes Verhalten hindeuten und es deckungsgleich mit den Stand auf Classic jetzt ist, ist das nicht ausreichend?

Mir fällt kein Fall ein, in dem mehr Quellen schlechter sein sollen.

Weiteres Beispiel
https://www.wowhead.com/wotlk/guide/classes/paladin/holy/healer-bis-gear-pre-raid-pve

Soul Preserver is the upgraded version of Eye of Gruul. For Holy Paladins, each heal of Glyph of Holy Light and Beacon of Light counts as a separate proc chance, meaning these trinkets potentially regenerate a ridiculous amount of mana if you are healing stacked targets.

Schlechter nicht, aber bis auf die Wowheadkommentare gibt's halt nix. Deinen Kommentar hatte ich auch gesehen, aber ansonsten gibt's im Internet nur Hinweise wie "good trinket" in einem Holypala-Guide für Naxx. Ich hab halt Angst, dass dieses Ticket jetzt 8 Jahre auf Recherche steht, nur weil man keine absolut eindeutige Aussage findet... :D

In diesem Video kann man sehr gut beobachten wie oft es z.b prockt und unter dem Video ist ein link zu den Logs da kann man auch mal sehen wie effektiv diese Trinket eigentlich ist https://youtu.be/qalOD9w2_DI?si=HLEPV8ivPs1OwLSi

MolLelK einmal für dich zur Erklärung: wir brauchen keine Quellen mehr von Wotlk-Classic, denn über Warcraftlogs haben wir sozusagen eine unendliche Anzahl an Quellen. Dort kann man sich das Procverhalten ja sehr genau ansehen. Die Frage, dich sich stellt ist, ob es DAMALS in Wotlk (2008-2010) DASSELBE Verhalten hatte. Und DAFÜR sind Quellen notwendig.

Daher helfen leider Videos vom aktuellen Stand nicht weiter, denn der ist hinreichend bekannt.

https://forum.buffed.de/threads/guide-holypaladin-3-0-wotlk.85401/
Hier wurde mal erwähnt das es ein sehr starkes trinket ist das war vor 2009 aber wird auch nicht weiter helfen

wenn den artikel schon zitierst, ist vielleicht auch die nächste zeile nennenswert:

"Der alte Seelenhüter ist ein starkes Trinket und meiner meinung nach viel wert.

Leider wurde es Generft und somit fast nutzlos, nur brauch ich neuen schmuck"

jayydor schrieb (#note-17):

Leider wurde es Generft und somit fast nutzlos, nur brauch ich neuen schmuck"

Da geht es schon wieder um ein anderes Trinket (39811), nicht um Seelenhüter (https://www.wowhead.com/wotlk/item=39811/badge-of-the-infiltrator#comments:id=487054)

Habe mir mal Auge von Gruul besorgt um es mal zu vergleichen, aber selbst da ist das Proc verhalten gleich und wenn es proct kann man 15 sek heiliges licht spamen ohne das der proct verbraucht wird :(
da in den foren stand das auge von gruul genauch gleich mit soulperserver sei

Es wird wohl kaum jemand eine drölf Jahre altes Video von 3.3 haben, in dem das Procverhalten gezeigt wird. Wowhead-Kommentare beschreiben aber ein großzügies Procverhalten. Dabei muss man aber bedenken, dass Kommentare von älteren Patchständen nicht allzu aussagekräftig sind. Allgemein kann jeder Depp einen Kommentar dort und anderswo (hier) schreiben. Ob die stimmen oder nicht, z.B. was HoT-Procs angehen, sei dahingestellt.

145736 on 2009/06/29 (Patch 3.1.3)
Being a resto druid myself, I've been using this trinket since my second CoS run (say, january). Even though 2 % rate sounds like it's crap, I find myself proccing this thing quite often. I haven't really tested it for HoT procs, but I think it does, given that it procs at about 75 % the rate of my clearcasting talent. I can quite recommend it, I still have to find an epic worthy of taking this slot in my healing gear.

200018 on 2009/03/09 (Patch 3.0.9)
You're both right and incorrect. The trinket PROCS of Holy Nova, but it doesn't WORK WITH the spell; as in, the trinket's proc will not deduct 800 mana from your next Holy Nova.
213852 on 2009/04/19 (Patch 3.1.0)
It procs off Penance now at least, but seems to happen only on the last tick.

By Azulinde (2,359 – 9·24) on 2009/09/29 (Patch 3.2.2)
On my priest I noticed that this trinket procs extremely often when casting https://www.wowhead.com/wotlk/spell=48072 in conjuction with https://www.wowhead.com/wotlk/spell=56161 I suspect that the trinket rolls for a proc for every target affected by Prayer of Healing, and again for every target affected by the HoT its glyph applies. That's 10 consecutive chances to proc the trinket. The reason I suspect this, is because my glyphed PoH procs Soul Preserver about every other cast. I actually had it proc 6 times in a row, letting me spam PoH's for 1054 (down from 1854) mana.
I have cast Prayer of Mending 94 times in a 5 man dungeon, the group includes on pet which was also affected by it. The trinket proced 54 times, this is awesome. It means that the Soul Preserver lowers the cost of Prayer of Healing by about 400 on average, making it the best heal spam trinket way past Ulduar and well into Trial of the Crusader, where you can pick up Solace of the Defeated for about 180 mp5
If you cast once PoH per 10 seconds, the Soul Preserver already nets you 200 mp5 as a priest.

Ja, ich glaube auch nicht daran, dass man etwas eindeutigeres finden wird, da das Trinket damals offenkundig NICHT meta war (vermutlich nicht hinreichend getestet/durchgerechnet und abschreckend wegen des Itemlevels). Habe auch schon angefangen, Wowhead-Kommentare in allen erdenklichen Sprachen durchzulesen und bin zu keinem Ergebnis gekommen.
Die Kommentare sprechen ja in erster Linie ganz klar DAFÜR, dass es auf die Holy light-Glyphe proccen sollte und auch bei vergleichbaren Spells auf alle Hits (einige sind ja explizit benannt). Es gibt ja genau EINEN Kommentar, der auch noch einer der ältesten ist, der dem widerspricht.
Ist das wirklich nicht ausreichend? Wir wissen alle, dass das Ticket andernfalls für ewig auf Recherche bleiben wird.