Fehler #18948
geschlossen
Fehler #7078: [Klassen-Bug] Paladin
[Klassen-Bug] [Paladin] Richturteil des Kreuzfahrers - Heiligschadenerhöhung zu gering
Beschreibung
Siehe Titel.
Spelldamage: 625. Spec: 5/5 Verbessertes Siegel der Rechtschaffenheit (15% Dmg); 1/1 Aura der Heiligkeit (10% Holy Dmg)
| Spell | Wert ohne Richturteil | SOLL | IST |
|---|---|---|---|
| Siegel der Rechtschaffenheit | 168 | ~249 | ~178 |
| Richturteil der Rechtschaffenheit | ~870 | ~1077 | ~1025 |
| Weihe | 151 | 181 | 154 |
| Heiliger Schock | ~1122 | ~1223 | ~1223 |
(Keine große Stichprobe, lediglich Noncrits)
Beim Schock scheints richtig zu skalieren, beim Siegel/Richturteil und bei den Weihe-Ticks allerdings nicht.
Betrachtet wurde Richturteil des Kreuzfahrers
Von robards18 vor mehr als 8 Jahren aktualisiert
Wäre übrigens schön, wenn das noch jemand richtig taggen könnte. Dass ich das hätte tun müssen, ist mir zu spät aufgefallen.
Von B2B-Tremolo4 vor mehr als 8 Jahren aktualisiert
- Thema wurde von Richturteil des Kreuzfahrers - Heiligschadenerhöhung viel zu gering zu [Klassen-Bug] [Paladin] Richturteil des Kreuzfahrers - Heiligschadenerhöhung viel zu gering geändert
- Kategorie wurde auf Klassen-Bug gesetzt
- Priorität wurde von Normal zu Hoch geändert
Von B2B-Tremolo4 vor mehr als 8 Jahren aktualisiert
- Zugewiesen an wurde auf B2B-Tremolo4 gesetzt
Von B2B-Marv312 vor mehr als 8 Jahren aktualisiert
- Übergeordnetes Ticket wurde auf #7078 gesetzt
Von B2B-Nathal vor mehr als 8 Jahren aktualisiert
Debuff/Buff-Coeffticket:
https://redmine.rising-gods.de/issues/12700
Von B2B-Tremolo4 vor mehr als 8 Jahren aktualisiert
- Zugewiesen an
B2B-Tremolo4wurde gelöscht
Von B2B-Nanoware vor mehr als 8 Jahren aktualisiert
- Thema wurde von [Klassen-Bug] [Paladin] Richturteil des Kreuzfahrers - Heiligschadenerhöhung viel zu gering zu [Klassen-Bug] [Paladin] Richturteil des Kreuzfahrers - Heiligschadenerhöhung zu gering geändert
- Status wurde von Neu zu Testbereit geändert
- Zugewiesen an wurde auf B2B-Tester gesetzt
Ein Fehler wurde behoben der die Spell-Koeffizienten beinflusste, in welchem Grad diese vom Siegel des Kreuzfahrers profitieren.
Sollten die Werte weiterhin abweichen, liegt es wahrscheinlich an einem anderen Talent.
Generell ist es ratsam solche Fehler ohne irgenwelche prozentualen oder absoluten Modifizierer zu testen, da leider dann diese nicht als Fehlerursache mit ausgeschlossen werden können.
Von B2B-Jegerion vor mehr als 8 Jahren aktualisiert
- Status wurde von Testbereit zu Pending geändert
Von B2B-Nanoware vor mehr als 8 Jahren aktualisiert
- Status wurde von Pending zu Live geändert
- Zugewiesen an
B2B-Testerwurde gelöscht
Von robards18 vor mehr als 8 Jahren aktualisiert
Danke fürs Anpassen für die Weihe!
Habe allerdings immernoch durchaus starke Differenzen von Soll und Ist beim Vergleich mit DrDamage bei Siegel und Richturteil der Rechtschaffenheit.
Von Kryolith vor mehr als 8 Jahren aktualisiert
"Sollten die Werte weiterhin abweichen, liegt es wahrscheinlich an einem anderen Talent.
Generell ist es ratsam solche Fehler ohne irgenwelche prozentualen oder absoluten Modifizierer zu testen, da leider dann diese nicht als Fehlerursache mit ausgeschlossen werden können."
Du solltest dich vorrangig um die korrekte Berechnung unabhängig von DrDamage bemühen, denn nur weil es etwas ausrechnet, ist das nicht zwangsläufig richtig. Die hier angepasste Skalierung erfolgte unter Einbeziehung der Formeln von WoWWiki und sollten, sofern keine anderen Buffs aktiv sind korrekt sein, also wäre es gut, wenn du nun schaust, welche Talente das ganze genau abweichen lässt.
Von robards18 vor mehr als 8 Jahren aktualisiert
Naja aber die Werte ohne Richturteil passen ja. Darum kann man ja eigentlich diese Talente etc. miteinbeziehen.
Von robards18 vor mehr als 8 Jahren aktualisiert
Ok, falls dies noch jemand Außenstehendes verfolgt hat: http://www.excalibur-nw.com/forum/tracker/issue-1183-paladin-judgement-of-the-crusader-and-seal-of-righteousness/
" Judgement of Righteousness is 73% (unknown derivation), and Seal of Righteousness "depends on weapon and weapon speed: 'Coefficients are 9.2% per 1.0 Speed for 1H and 10.8% per 1.0 Speed for 2H'"
Habe es nachgerechnet und nach dieser Skalierung stimmt der aktuelle Fix (außer Rundungsfehlern) und DrDamage hat hier einen Rechenfehler, der erste der mir bekannt ist. Von daher ist alles gut so und ich habe nichts gesagt :x.