RG Live WotLK 3.3.5a

INSERT INTO `prospecting_loot_template` (`entry`, `item`, `ChanceOrQuestChance`, `lootmode`, `groupid`, `mincountOrRef`, `maxcount`) VALUES (36912, 36917, 23, 1, 1, 1, 2);
INSERT INTO `prospecting_loot_template` (`entry`, `item`, `ChanceOrQuestChance`, `lootmode`, `groupid`, `mincountOrRef`, `maxcount`) VALUES (36910, 36917, 23, 1, 2, 1, 2);
INSERT INTO `prospecting_loot_template` (`entry`, `item`, `ChanceOrQuestChance`, `lootmode`, `groupid`, `mincountOrRef`, `maxcount`) VALUES (36909, 36917, 23, 1, 1, 1, 2);

sind zu 20% drin

Nach 10 weiteren Stacks Saroniterz noch immer kein einziger Blutstein dabei.

http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=d73b64-1454815749.jpg

Ich hatte VOR dem Sondieren von jedem seltenen (außer Blutsteinen, da nur die sichtbaren 16) und raren Edelstein einen vollen Stack im Inventar. KEIN EINZIGER Blutstein. Macht insgesamt um die 30 Stacks Saroniterz, das kann nicht mehr einfach nur Pech sein.

Das in der Urmondstofftasche ist übrigens das Ergebnis von 10 Stacks Saronit und einem Stack Titan. Ich denke wohl eher, dass Rushor da einfach sehr viel Glück hatte, schon beim 3. Versuch einen Blutstein drin zu haben.

Nachtrag: 5 Stacks Kobalterz zusammengefarmt, sondiert und was: kein einziger Blutstein dabei...

frag mal andere ob die das gleiche problem haben, für ist es nicht reproduzierbar

Ich habe Shala mal 12 Stacks Saronit sondieren lassen, das Ergebnis ist auf dem Screen zu sehen.

Spoiler: 0 Blutsteine

http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=a6de06-1454923791.jpg

Du könntest evtl. mal mit GM-Mitteln eine größere Testreihe machen, als ich es mit erfarmtem Saronit schaffe.

Grade auch getestet mit ca. 40 Stacks Saronit und ca. 10 Kobaltstacks.

Entweder hab ich auch (extrem) Pech oder irgendwas passt nicht. Alles ein verschiedenen Arten von Steinchen bekommen, aber keinen Blutstein.

Rushor schrieb:

[...]

in der livedb steht auch das gleiche, ich weis hier nicht weiter, soll sich nen tester angucken

Ich hatte das gestern schon im jabber geschrieben, die art wie es drin steht (nachdem wie ich es in dem insert sehe) ist absoluter fail, für das was es machen soll.
Es muss aus dem prospecting 2-3 reference_loot_templates heraus gehen, für Epic, rare und uncommon jeweils. Die references stehen dann mit den chancen drin, die die gruppe haben sollte, also z.B. 24% für uncommon, 4% für epic usw.
In den reference tabellen stehen dann die einzelnen steine, für Lootgruppe > 0 (wichtig, darf nicht = 0 sein) dann die dropchance für jeden bei 0%. Somit teilt sich dann der drop für alle gleichmäßig auf.
So wie es jetzt ist, scheint es so zu sein, dass alle uncommon steine in lootgruppe 1 drin stehen und dann mit 23% dropchance. Das geht nicht. Nur Lootgruppe 0 erlaubt summierte Dropchancen über 100%, da dort jedes Item extra gewürfelt wird. Die Lootgruppen über 0 summieren ihre Dropchancen, dort kann nur EIN item von droppen und alles das über 100% geht, wird einfach weg gelassen. Daher gibt es auch im Server startlog ganz ganz sicher einen Eintrag für eben dieses Item.

PS: habe auch gleich nachgesehen und da haben wir es:
2016-02-02_21:00:26 Table 'prospecting_loot_template' entry 36909 group 1 has total chance > 100% (138.000000)
2016-02-02_21:00:26 Table 'prospecting_loot_template' entry 36910 group 2 has total chance > 100% (138.000000)
2016-02-02_21:00:26 Table 'prospecting_loot_template' entry 36912 group 1 has total chance > 100% (138.000000)

PPS: korrigiere, eigentlich braucht man keine reference_loot_templates, sondern die Gruppen reichen schon, aber in den gruppen dürfen keine dropchancen drin stehen und jeder typ braucht halt seine gruppe, bzw soll ja manchmal auch 2 mal uncommmon drin sein, dann müsste man 2 mal die gleiche gruppe erzeugen, oder dann da halt eine reference ^^

Soll was machen?

soll items wieder in referencegroups stecken, damit das:

2016-02-02_21:00:26 Table 'prospecting_loot_template' entry 36909 group 1 has total chance > 100% (138.000000)
2016-02-02_21:00:26 Table 'prospecting_loot_template' entry 36910 group 2 has total chance > 100% (138.000000)
2016-02-02_21:00:26 Table 'prospecting_loot_template' entry 36912 group 1 has total chance > 100% (138.000000)

nicht mehr vorkommt

Also wieder gelegentlich 2 uncommon gems, sodass es insgesammt 138% sind?

Rushor schrieb:

[...]

schöner wäre es, wenn man mit restchance arbeiten würde, aber das ist ja noch recht übersichtlich und sollte soweit ich das sehe funzen ^^

habe 100+ Stacks Saronit sondiert und nicht ein Blutstein war dabei.

https://redmine.rising-gods.de/#Ready

Bedeutung Live:

Der Bug wurde erfolgreich behoben und der Fix dazu befindet sich auf dem Spielserver. Sollte der Fehler weiterhin bestehen sollte ein neues Ticket ( https://redmine.rising-gods.de/projects/live/issues/new ) erstellt werden. Anmerkungen in dem alten abgewiesenen oder live genommenen Ticket werden ignoriert und gelöscht.